Les élections en Grande Bretagne ont largement conforté D. Cameron, contre toute attente. Ainsi, il ne sera pas nécessaire de former une coalition, les conservateurs ayant la majorité au Parlement, ils peuvent former un Gouvernement unibloc, permettant au passage - en effet collatéral - la destructuration des milieux politiques.
Les exit polls donnaient des chiffres variés, allant de 284 à 316 sièges pour les conservateurs et 239 à 263 sièges pour les travaillistes. Mais personne ne s'attendait à voir les conservateurs gagner avec une telle aisance, passant la barrière des 326 sièges. Ainsi, les conservateurs ont une confortable majorité de 331 sièges, les travaillistes 232 et, la seconde surprise venant d'Ecosse, les indépendantistes écossais récoltent 56 sièges, alors qu'ils n'en avaient que 6 en 2010.
Deux surprises, deux interrogations.
Tout d'abord en ce qui concerne les résultats des conservateurs. Prendre la majorité est une gageure, d'autant plus qu'en 2010 ils n'avaient que 306 sièges et la politique d'austérité est stigmatisée, le mécontentement social monte, les manifestations furent légion ces derniers temps. Donc, en soi, une augmentation de ses résultats par le parti au pouvoir alors que le mécontentement social est grandissant contre la politique menée par ce même parti est pour le moins inattendu. F. Hollande aimerait certainement en connaître la recette.
Il semble que les manifestants qui se sont regroupés devant la demeure du Premier ministre après l'annonce des résultats furent eux aussi surpris. Voir la vidéo des confrontations avec les forces de l'ordre :
Finalement, alors que ce devrait être un jour de fête, car obtenir la majorité des sièges oblige à avoir un large soutien populaire, la police a finalement procédé à des arrestations de manifestants violents. La fête en fut gâchée, étrangement.
La seconde surprise vient du résultat du parti des indépendantistes écossais. Rappelons qu'ils ont perdu le référendum sur l'indépendance de l'Ecosse. Et ils sont en pleine progression, à tel point qu'ils passent de 6 à 56 sièges, ce qui en fait la troisième force politique du pays. Il y a quelque chose d'étrange. Et l'on en arrive même à se demander comment cela est possible si les deux résultats sont justes, c'est-à-dire non truqués ... Mais comme la Grande Bretagne est une démocratie, une vielle démocratie, la question ne se pose pas, cela vient certainement de la différence des enjeux politiques, de la versalité des électeurs, etc. Bref, nous ne poserons pas la question.
En fait, nous ne poserons aucune question. Vive l'Europe. Et ne nous inquiétons pas trop non plus pour le référendum de sortie de l'Union européenne, la Grande Bretagne a déjà l'expérience des référendum. L'on appréciera l'inquiétude de l'Ecosse qui est, dit-on, "pro-européenne" et ne veut à aucun prix quitter le giron européen. C'est touchant. De toute manière, ces décisions sont trop importantes pour être laissées aux peuples, c'est en substance ce que signifie l'intervention de F. Hollande rappelant D. Cameron à l'ordre à ce sujet et lui demandant de "respecter les règles".
Bref, tout va bien car rien en change. Et de belles élections sont passées, les apparences sont sauves.
Mais quel est le taux d'abstention a cette élection,Britanique ! je n'arrive pas à le trouver, En Pologne pour les présidentielles plus de la majorité de la population ne sais pas déplacée ce qui fait que le président élu représentées par 15% de la population sera démocratiquement élu
RépondreSupprimerJ'ai trouvé ça :
RépondreSupprimerhttp://elections-en-europe.net/pays/royaume-uni/elections-legislatives-de-2015-au-royaume-uni/
La participation serait de 66% et le parti conservateur fait 36% des inscrits.
Ce qui veut dire que le parti des "Tories" représente environ 16 millions d'électeurs sur une population totale britannique d'environ 70 millions soit environ 22%.