Billet skripalien: Thérésa May aime les Russes, elle déteste juste la Russie

Thérésa May a repris devant le Parlement britannique son flambeau antirusse et est repartie à l'attaque: soyons tous unis contre le renseignement militaire russe GRU, l'organe par lequel la "Russie de Poutine" (nous n'avons rien contre les Russes, juste contre leur pays en raison de la politique de son dirigeant légitimement élu par ce peuple que l'on aime) met en danger notre sécurité nationale et les peuples européens. Pour arriver à ces conclusions, elle a une interprétation plus qu'extensive, je dirais même créatrice, du rapport de police suspectant deux individus ayant voyagé sous faux passeports russes et sous les fausses identités d'Alexandre Petrov et Ruslan Boshirov. Et rien ne l'arrête dans son combat, pas même les incohérences de plus en plus évidentes qui entachent cette pitoyable affaire d'Etat - britannique.

Il va être difficile de mettre de l'ordre dans tout ce fatras politico-médiatique, tant la mise en scène est bâclée. L'on aurait pu apprécier un bon feuilleton d'espionnage, avec des visages couverts légèrement détournés, habilement modifiés, qui auraient traversé toute l'Europe pour arriver, discrètement, à Londres. Et l'on nous sert des têtes souriantes devant les caméras de surveillance des rues de cette bonne vieille capitale de Notre Majesté, des suspects arrivés sur un vol Aéroflot directement en provenance de Moscou la veille de l'hospitalisation des Skripal et repartis pour Moscou le soir même.

En fait, les surprises commencent dès les premières photos prises à l'aéroport, qui indiquent la même heure de passage pour les deux hommes, à la seconde près:

C'est alors que le rédacteur en chef des Echos de Moscou, Venediktov, tente de justifier l'élément fondateur des incriminations de la Grande-Bretagne contre la Russie: il existe plusieurs couloirs à l'aéroport, ils sont passés par des couloirs parallèles, d'ailleurs le raccourci est quelque peu différent. Soit. Mais à la seconde près???? Ah, ce "grand libéral", toujours prêt à défendre les Britanniques, les Français, les Allemands, même les Russes (comme Navalny), peu importe, pourvu qu'ils attaquent la Russie. Que serait la "presse objective d'opposition" sans lui ...

Passons. Connaissez-vous beaucoup d'espions venus déposer un produit chimique dans un autre pays, tranquillement passer le contrôle frontière sur un vol directement en provenance de leur pays d'origine et ensuite se balader, faire du tourisme en se faisant docilement filmer dans les rues?

Ici, en regardant un magasin de timbres:

C'est déjà plus qu'étrange. Ensuite, il s'agirait d'un flacon de parfum transportant le novitchok, dont des traces de la substance auraient été retrouvées, selon T. May dans la chambre d'hôtel des deux hommes. On parle d'une arme chimique militaire. Ils ne sont pas morts? Personne de cet hôtel n'a été hospitalisé? S'ils viennent d'être identifiés et leur trajet établi, quand les échantillons, à l'air libre, ont-ils été prélevés à l'hôtel, sans qu'une autre personne ayant occupé la chambre n'ait été malade et sans que les traces aient disparu avec le temps? Les faits remontent à mars, je rappelle.

L'ambassade russe en Angleterre n'a pu se passer d'un trait d'humour, assez inévitable, vue l'absurdité de la situation:

En attendant, les faits sont plutôt légers. Et si l'on compare les déclarations de la police métropolitaine avec le discours de Theresa May, l'on plonge littéralement dans un autre monde. 

Selon la police, deux individus sont suspectés, ils sont porteurs de passeports russes et sont entrés sur le territoire britannique sous les faux noms de Petrov et Boshirov. Mais, la police n'a pu établir la provenance du produit chimique appelé Novitchok, ne sait pas qui ils sont, ne fait aucun lien avec la Russie et encore moins avec le GRU (les renseignements militaires russes) ou les dirigeants russes. Rien. Ils affirment le lien entre les affaires Skripal en mars et Sturgess-Rowley en juillet, mais sans le démontrer in personam, simplement parce que c'est la même substance chimique. Et pour impliquer la Russie, ils se réfèrent ... à Theresa May (qui elle-même se réfère à la police, la boucle est bouclée) et lancent un appel public pour essayer de trouver des informations:

On the 14 March the Prime Minister said there is no alternative conclusion other than that the Russian State was culpable for the attempted murder of Mr Skripal and his daughter. We now need to hear from the public.

I am therefore, appealing for anyone who has information about the suspects named by the CPS today as Alexander Petrov and Ruslan Boshirov to contact police. Both suspects are approximately 40 years old, and are Russian nationals who were travelling on Russian passports.

It is likely that they were travelling under aliases and that these are not their real names. We would like to hear from anyone who knows them. We are releasing these photographs of them, from the travel documents they used to enter the country.

Bref, la police reconnaît qu'ils n'ont rien pour impliquer la Russie, à part les accusations politiques de Theresé May. Et si l'on décortique le discours du 5 septembre devant le Parlement de T. May, il atteint un nouveau degré d'hystérie qui oblige à s'interroger sur l'état de santé mentale de "l'élite" britannique. 

Elle a ainsi déclaré que la police avait suffisamment de preuves pour inculper deux Russes, Alexandre Petrov et Ruslan Boshirov, dans l'affaire de l'empoisonnement des Skripal, Russes qui sont arrivés sur un vol Aéroflot directement de Moscou à Londre le 2 mars (en France, les terroristes laissent leur carte d'identité dans le véhicule, ici ils font des vols directs - comme ils sont gentils, passons) et sont repartis le 4 après l'hospitalisation des Skripal. 

Qu'ils ont été filmés dans les rues de Salisbury (bien en face des caméras, merci) et des traces de novitchok ont été retrouvées dans leur chambre d'hôtel (et ces rambos ont survécu, passons). Ces deux hommes sont également suspects dans l'affaire d'Amesbury (même s'ils n'ont pas été filmés), car le produit utilisé, selon les résultats de l'OIAC est le même - le novitchok. Il a été transporté dans une bouteille de parfum qui avait servi à enduire la porte d'entrée des Skripal et a été ensuite récupérée par Rowley (qui avait alors déclaré qu'il était hermétiquement emballé, passons). 

Comme le novitckov avait été produit sous l'URSS comme une arme militaire, ces deux hommes sont alors des membres du GRU (le renseignement militaire) (bon, on oublie qu'une vingtaine de pays produisent de type d'arme chimique, notamment dans le laboratoire de Porton Down, à proximité de Salisbury et Amesbury, passons). Ici, le raisonnement imparable de theresa May prend toute son ampleur. Il est donc établi (puisque déclaré) que ces hommes font partie du GRU, or le GRU est très discipliné, donc il n'aurait pas pu agir sans avoir l'accord du pouvoir (on vous l'avait dit, c'est la faute à qui? a Poutine! et oui). 

N'oublions pas que la Russie est un ennemi dangereux, qui a fomenté beaucoup de conflits, que le GRU a monté beaucoup d'opérations douteuses, que la Russie a lancé le conflit dans le Donbass et qu'elle a annexé la Crimée (ou oublie le Maidan et tout le reste, un peu de décence je vous prie, ne venez pas non plus avec votre référendum - passons). La tension est à son comble, le moment de culmination arrive: il faut un effort collectif pour se protéger ... du GRU. Donc, nous demandons de nouvelles sanctions (ah, et bien voilà) à l'UE ... pour les cybers attaques et les violations grossières des droits de l'homme et l'on va même faire pression sur nos amis pour la Syrie:

We will also push for new EU sanctions regimes against those responsible for cyber-attacks and gross human rights violations - and for new listings under the existing regime against Russia.

And we will work with our partners to empower the OPCW to attribute chemical weapons attacks to other states beyond Syria.

Mais ne vous y méprenez pas, si le GRU est méchant (et si Poutine aussi), nous aimons le peuple russe! (je n'ose pas imaginer ce que ce serait s'ils ne l'aimaient pas ...). Il faut tous ensemble lutter contre le GRU (lisez "Poutine").

Donc, sur la base des photos de deux personnes dont les passeports sont faux et les noms aussi, Theresa May accuse le dirigeant d'un autre pays, la Russie, d'avoir commis un acte hostile sur son territoire. Un tel amateurisme, ou infantilisme politique, fait froid sans le dos. Et elle emporte les pays européens dans sa chute.

Mais en quoi Skripal pouvait-il bien déranger la Russie, quel est le mobile du crime? Cela faisait tellement longtemps qu'il était en Angleterre qu'il avait déjà vendu tout ce qu'il pouvait, d'ailleurs la Russie l'avait libéré et rendu au MI6 il y a une dizaine d'années. Finalement, il n'y a aucune raison pour la Russie de monter une si mauvaise opération. Au fait, les données de passeports d'un certain Petrov, avec la même date de naissance, sont sorties dans la presse, et il a déclaré n'avoir jamais mis les pieds en Angleterre et ne pas savoir de quoi il ressort. Donc il n'y a aucun mobile. C'est totalement artificiel.

C'est à ce moment que le New York Times vient à la rescousse de T. May: Skripal n'était pas du tout à la retraite, il collaborait avec le renseignement espagnol pour lutter contre les oligarques mafieux russes en Espagne. Et comme mafia et pouvoir en Russie ne font qu'un dans l'inconscient collectif occidental, je vous laisse tirer la conclusion qui s'impose: mais oui, la Russie avait bien intérêt à tuer Skripal. Donc la Russie est coupable. Ouf, l'image d'un Occident irréprochable est rétablie. Comme le déclare Theresa May:

We were right to act against the Russian State in the way we did. And we are right now to step up our efforts against the GRU.

Amen! L'honneur est sauf!

Le théâtre de l'absurde vient de nous servir un nouvel acte de cette pièce qui n'en finit pas.